Libye 2011, 2012
26.7. Krutá realita dneška...
www.youtube.com/watch
7.7. 2012 Volby v Libyi
Je zvláštní, jak "svobodné volby", nabízející výběr ze spousty politických stran, které jsou nám do hlav vštěpovány jako symbol demokracie, mohou v případě Libye znamenat naopak tvrdou diktaturu. Parlamentní demokracie může být samozřejmě demokracií jen tehdy, jestliže se k ní národ obrátí sám, nikoli když je mu vnucena vojenskou silou. Už teď se mi dělá nevolno z toho jak média budou prezentovat tuto ohavnost - jako výsledek svržení diktatury a nastolení demokracie... Bez ohledu na to čím nám bude dnes ve svém zpravodajství vyplachovat hlavy ČT, volby v Libyi nejsou nic jiného než výsledek nastolení diktatury, i proto, že Jamahiriye nemohla postavit svého kandidáta, který by volby nejspíše vyhrál i přes fakt, že NATO se skupinou naverbovaných islámských fundamentalistů, podporovaných Al-kaidou, vyvraždilo 50.000 Kaddáfího stoupenců/voličů. Skutečným diktátorem nebyl Kaddáfí, ale Obama a spol, jejichž diktátorství ČT tak ráda obhajuje.
7.6. Dnes by se Muammar Kaddáfí dožil 70. let. Své jubileum už neoslaví, loni byl zavražděn islámskými fundamentalisty, kteří za pomoci zločinecké organizace NATO násilím vnutili Libyi režim, který nemá s demokracií zdaleka nic společného.
Legendy ovšem neumírají!
18.5. Další blog o konfliktu v Libyi: janika.bloguje.cz/tema-7-libye.php
14.5. V Libyi se po intervenci sil NATO rozjela tvrdá diktatura, mnohem tvrdší než ona údajná diktatura, kterou představoval režim Muammara Kaddáfího, který se opíral o přímou demokracii. Současná Libye nemá s demokracií zdá se společného zcela nic, zemí se šíří strach a násilí, za podporu Kaddáfího režimu hrozí mnohaleté tresty, ovšem jen těm kdo se dožijí soudu. Média už pomalu přestávají o dění v Libyi lhát a raději o něm neinformují vůbec.
Nový článek na pravda.ru: english.pravda.ru/hotspots/12-05-2012/121092-libya_life_after_death-0/
10.5. Takto hlasují internetoví uživatelé v anketě Muammar Kaddáfí vs. Opozice. Z více než 90.000 hlasujících vyjádřilo svou podporu Kaddáfímu přes 70% lidí. Inu, ne každý dokáže podlehnout masmediálnímu vyplachování mozků. Velmi podobně by nejspíše dopadly i svobodné volby v Libyi, kdyby je NATO lačnící po ropě připustilo. Zajímavé také je, že v komentářích ankety prakticky nikdo Kaddáfího opozici (tzv. rebely) nevolí, kde tedy vzala "opozice" svých 29%??? Toť otázkou... Jisté je jen to, že podobné hlasování bylo a je v českých médiích nepřípustné.
muammar-gaddafi-vs-opposition.free-opinion.com/US/EN/
6.4. Václav Havel - Humanitární bombardování pod vlivem drog.
1.4. Boje v Libyi pokračují, skoro 150 mrtvých za poslední týden. Libye se po intervenci vojsk NATO stává jednou z nejnebezpečnějších zemí světa.
26.3. Vítěz ankety "hrdina roku 2011", kterou pořádala Amnesty international - Muammar Kaddafi má na faceboku podporu ze Slovenska:
www.facebook.com/pages/Support-for-Muammar-al-Gaddafi-from-the-people-of-Slovakia/197301466976390
Nové články o současné Libyi na: www.vlastnihlavou.cz/libye-2/
15.3. Ammar Otman: Východ Libye oznámil nezávislost, mediální divadlo a lži pokračují
otman.blog.idnes.cz/c/249995/Vychod-Libye-oznamil-nezavislost-medialni-divadlo-a-lzi-pokracuji.html
Další články Ammara Otmana
14.3.Hala Misrati: Bývalá moderátorka Hala Misrati byla údajně nalezena ve své cele mrtvá. Byla mučena, znásilněna a podle posledních záběrů také těhotná.
wertyzreport.com/2012/02/19/cameron-je-hrdy-na-roli-britanie-v-libyi/
Podle jiných zdrojú je zcela v pořádku, na internetu se před několika měsíci objevilo snad pravé video, které to dokazuje.
3.3. Nový článek Ondřeje Kosiny, týkající se i Libye 2011 na www.vasevec.cz
Humanitární intervence aneb jak se dělá změna režimu
www.vasevec.cz/vip-blogy/humanitarni-intervence-aneb-jak-se-dela-zmena-rezimu
3.3.Kaddáfí diktátor? Česká, západem ovládaná média, velmi ráda používají označení diktátor pro Muammara Kaddáfího, čímž ho v očích široké veřejnosti zařadí do společnosti lidí typu Hitler, Mussoliny, Stalin, Hussain... Toto označení je možné, jelikož pojmy vůdce a diktátor čeština nijak rozličně nedefinuje, je ovšem zavádějící a záměrně manipulativní. Když vezmeme v úvahu, že zatímco Hitler a spol byli diktátoři útočného ražení, Kaddáfí naopak zahynul při obraně své země, žádný stát nenapadl, ještě v den své smrti vedl svoje oddíly proti agresorům, kteří vyhlásili válku Libyi. Zatímco Hitler ve své zemi rozpoutal největší rasistické šílenství všech dob, Kaddáfí ve své zemi rasismus - nenávist vůči černošské menšině, vymýtil. Zatímco radikální islám, který přebírá moc nad Libyí, práva žen obecně nerespektuje, za Kaddáfího nejen že ženy mohly řídit, ale ještě dostaly od státu 50% slevu na svůj první automobil. Inu není diktátor jako diktátor, i když Libyjský vůdce, plukovník Muammar Kaddáfí nepřipustil ve své zemi opozici, (což ovšem Libyjcům jak se zdá moc nevadilo, protože pouze 15% z nich má zájem o parlamentní demokracii, naopak většina Libyjců chce opět vládu pevné ruky a v opravdu svobodných volbách by volila Sajfa Islama Kaddáfího) označení "diktátor" v souvislosti s ním média používají pouze za účelem ospravedlnit zločineckou intervenci NATO v Libyi. Pojem vláda pevné ruky je rovněž zavádějící, jelikož Libyjci měli za Kaddáfího nejen bohaté sociální benefity, ale i demokracii, která byla ovšem od té západní zcela odlišná. Státní uspořádání Jamahyria bylo podle Kaddáfího alternativou k socialistickému i ke kapitalistickému modelu. Nejedná se o republiku ani o monarchii, byl to stát založený na přímé demokracii bez politických stran, řízený jeho lidem prostřednictvím místních rad. Současné vedení Libye se krom pevné, spíše brutální ruky, dá vystihnout slovy - chaos, bezpráví, nestabilita, zločin...
18.2. Očividně existují celkem dvě Libye, západní a východní. Západní = vykreslená západními médii, východní = vykreslená východními médii. V té západní byl Libyjský lid osvobozen od diktátora a tyrana Muammara Kaddáfího, v té východní Libyi došlo k okupaci země, s cílem získat Libyjskou ropu a jiné nerostné bohatství. Každý si musí udělat vlastní názor, smutné je, že česká média informují pouze ve prospěch západu, pro běžného člověka je tedy asi složité udělat si objektivní názor.
www.literarky.cz/civilizace/89-civilizace/6353-libye-psychologicka-valka-a-koalice-mlicich
8.2. Libye 2011 očima politologa:
www.vasevec.cz/blogy/pravda-o-libyi-ii
www.vasevec.cz/blogy/libye-medialni-valecna-propaganda
www.vasevec.cz/blogy/valka-proti-libyi-orwell-se-obraci-v-hrobe
www.vasevec.cz/blogy/libye-dokonano-jest
www.vasevec.cz/clanky/pravda-o-libyi
Další články týkající se Libye z vasevec.cz
www.vasevec.cz/search/node/libye
3.2. Je smutné, že česká média tak ráda lžou a zatajují informace o dění v Libyi, těm kterým se přece jen lépe čtou zprávy v češtině pak nezbývá než vzít za vděk jakýkoli zdroj informací. Vše co se zde píše je pravda, šířící se mimo státy NATO.
2.2. Nedávno poprvé ČT odvysílala reportáž ve které poukázala na jednání teroristů z NTC, kteří Libyjce podporující Kaddáfího mučili ve vězeních a spoustu z nich utýrali k smrti. Bylo to vůbec poprvé co ČT na něco podobného upozornila, přesto že podobné věci jsou v posledním půl roce v Libyi na denním pořádku. Samotného kaddáfího označila ČT, jako obvykle, za diktátora, čímž ho v očích diváků srovnala se Hitlerem, Stalinem a podobnými "lidmi". Jedna z tisíce pravd, které nám ČT není ochotna nabídnout je ale například fakt, že MK byl přítel Nelsona Mandely, jednoho z nejvýraznějších bojovníků za lidská práva, který 27 let vězněn, díky diktátorskému režimu proti kterému bojoval. Opravdu by si takový člověk třeba jen podal ruku s diktátorem a vrahem, jak nám Kaddáfího prezentuje západ, četně naší ostudné ČT??
30.1. Kaddáfího řeč z 1.7.2011
29.1. ČT opět zatajuje - pokaždé když se při teroristickém útoku na Libyi jednotkám NATO a jejich naverbovaným žoldákům nedařilo, ČT mlčela a vyčkávala až NATO zaznamená nějaký úspěch, aby ony nezdary mohla lépe zasadit do kontextu s úspěchem této teroristické organizace. Ne jinak je tomu i v případe Bani Walid, Libyjského města, které je už týden v rukou Kaddáfího rebelů:
english.pravda.ru/hotspots/terror/29-01-2012/120355-Libya_Update_Libyans_will_not_submit-0/
libyanfreepress.wordpress.com/
Muammar Kaddáfí očima nejen RT
Fakta o kterých se mlčí - Nelson Mandela byl Kaddáfího přítel. Opravdu by člověk, který celý život bojoval za lidská práva podal ruku diktátorovi, který je podle západních médií vrah?
20.1. Libye: Vybombardovaná Sirta letadly NATO je jak Stalingrad zničený fašisty:
www.seaplanet.eu/index.php/souvislosti/valky/372-libye-nato-sirta
Vyjádření čecho-libyjce Ammar Otmana
www.outsidermedia.cz/Absolutni-chaos-v-Libyi-Muammar-Kaddafi-mel-pravdu-1.aspx
Timothy Bancroft-Hinchey: Otevřený dopis pro RATO (NATO a jeho krysí žoldáky)
Další články Timothy Bancrofta z Pravda.ru: zvedavec.org/autori/331-timothy-bancroft-hinchey
9.1. Video, obsahující záběry, o kterých se z ČT rozhodně nedozvíme. Milionový dav Libyjců vyjádřil svou podporu Kaddáfímu!
Podle ČT a amerických TV stanic Novy a Primy je dále nepřípustné, aby diváci viděli údajně 4,5 km dlouhou Libyjskou vlajku, vytvořenou Libyjským lidem na podporu MK. Krom té si zde můžeme podrobněji prohlédnout onen zmiňovaný milionový dav, 60.000 lidí z tohoto davu už není mezi živými.
Naše myšlení by nejspíše mohly také poškodit záběry na kterých vyjadřuje podporu Kaddáfímu i Nelson Mandela. Berluscony mu zde políbil ruku.
Vzpomíná si někdo, jak nám ČT neustále tvrdila, že Rusko zastávalo ve válce v Libyi neutrální postoj? To všechno byly lži! Viz toto video, kde se Putin proti této intervenci tvrdě ohradil a řekl, že západu jde jen o ropu, ale slyšel jste ho někdo?? Ne! Názory škodící silám NATO jsou v propagandistické ČT nepřípustné!
Je toho hodně co nám média o Libyi neřeknou, žijeme v zemi ovládané západem a ze všech stran se na nás řítí masívní propaganda amerikanismu, četně teroristické organizace NATO. Před vstupem do NATO nám média vymývala mozky tím, že potřebujeme ochranu zemí NATO, přitom podle průzkumů veřejného mínění z té doby, se Češi cítili ze všech Evropských zemí nejméně ohroženi válkou. Kdo by také chtěl naše území? Němci? Rakušané? Rusové? Kdepak, naše území chtěla a dobyla Amerika/NATO tím, že v nás vyvolali iluzi o možném ohrožení. Nejsme velmoc a jestli bude válka, bude to hlavně válka velmocí, neutrálních zemí typu Švýcarsko se dotkne nejméně. Nyní jsme součástí NATO, ale můžeme se cítit bezpečněji? Naši vojáci umírají v zahraničních misích, Rusové na nás kvůli Američanům chtějí namířit jaderné zbraně a coby součást NATO se u nás ani nějaký ten teroristický útok nedá vyloučit. Je fajn, že NATO, hnáno touhou po ropě, dokázalo tu a tam i něco pozitivního, třeba potrestat Hussaina, který asi 148 Šíjitů zmasakrovat nechal, škoda, že díky intervenci (jak se dnes v médiích pojmenovává okupace vojsky USA) amerických vojsk zemřelo v Iráku přes 130.000 Iráčanů a v zemi stále řádí občanská válka, nestabilita a terorismus. Ovšem to pro západ není důležité, důležité je pro ně jen to, že po Rusku a Číně je zde USA třetím největším odběratelem ropy, což by za Hussaina asi nebyla že? Největší teroristický útok všech dob se neodehrál v New Yorku, ale v Libyi!
NATO news:
8.1. Video s informacemi, které nemáme mít...
Další podobná videa na youtube: www.youtube.com/results
Za vŠím je ropa...
KSČM jsem nikdy nevolil, tento odkaz zde ale být musí, info trochu jinak, než jak nám ho servíruje propaganda.
V uplynulém měsíci ČT odvysílala spousty pořadů, které by snad byly i humorné, kdyby se nejednalo o tak vážnou věc, jakou byla válka v Libyi. Třeba takový Hyde park z 20.10.2010.
www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10252839638-hyde-park-ct24/211411058081020-hyde-park/
Nabízí se zde otázka, jak se asi všem třem účastníkům hovořilo v propagandistickém pořadu, kde proti sobě neměli žádného oponenta, pouze 2 přitakávače (+ Takáče) na své straně, a zda si po skončení pořadu přečtou názory diváků, které běžely na obrazovce v průběhu vysílání. 75% z nich odsuzuje napadení Libye jednotkami NATO a shodují se - ropa, ropa, ropa...
A o jaké šanci na demokracii v Libyi zde naši tři, navzájem podporující se, účinkující mluvili?? Kdyby byl ze strany USA zájem, mohly být v Libyi vypsány demokratické volby, pod dohledem OSN, kde by měl Kaddáfí možnost dále vládnout v případě vítězství, nebo by musel odejít v případě porážky, NATO ale vždy žádalo pouze jeho svržení. V Československu byly demokratické volby v roce 1989 demokratické proto, že kdyby KSČ dostala 51%, vládla by dál, vůle lidu ovšem byla proti. NATO ale žádné demokratické volby nepřipustilo. Kdyby byl ze strany USA/NATO zájem budovat pouze tu jejich "demokracii", mohli napadnout třeba KLDR, která se dokonce chlubila svým jaderným programem, tam by Američané zajisté našli zbraně hromadného ničení, ne jako v Iráku, ale Amerika válčí raději tam kde cítí ropu, nikoli silnou Čínu. Okupace Československa v roce 68 by se přece jenom dala nepatrně ospravedlnit Varšavskou smlouvou, ale Libye s Natem o nějaké "bratrské" pomoci, kterou by bylo možné si špatně vyložit, rozhodně žádnou smlouvu neuzavřela. Proti napadení Libye se postavil i Václav Klaus, který ovšem po dobu samotné války jen poslušně mlčel. Objevují se i zprávy, že v Libyi nakonec "povstalci" vytvoří muslimský stát s právem Šaríja. (velmi pravděpodobné)
A Kaddáfího smrt? Snad jen v záběrech ze západních sdělovacích agentur, které se k nám dostanou, vše vypadá jako kdyby Libye slavila. Nikde nevidíme statisícové davy, pouze záběry na hrstky slavících, převážně teroristů nazývaných "rebelové". Málokdo ví, že za Kaddáfího vzrostla gramotnost v Libyi z 10 na 90%, průměrná délka života vzrostla z 57 na 77 let, byla zavedena rovnoprávnost žen a černochů, bohaté sociální systémy, bezplatné zdravotnictví, vzdělávání... V České wikipedii byly tyto informace po smrti MK změněny a nahrazeny za očerňující zvěsti.
Nakonec Kaddáfí, jakkoli kontroverzní politik to byl, pohodlný život v azylu odmítl, položil za Libyi život v nerovném boji se západními mocnostmi. Kdyby byl postaven před soud, čekala by ho vykonstruovaná fraška a oběšení, možná je dobře, že zahynul při obraně města, jak se na někoho s jeho vojenskou hodností sluší a potupa jeho těla na tomto faktu nic nemění. O tom zda byl nebo nebyl vrah by bylo možné diskutovat. Vzhledem k tomu, že nebyl souzen a tedy ani odsouzen, je podle presumkce neviny nevinen ze všeho z čeho ho, přiznejme si, teroristická organizace NATO v čele s USA obviňovali. V případě, že byl vrah, je dobré si položit otázku, jestli mohl mít na svědomí tolik lidí jako operace NATO, která si dodnes v Libyi vyžádala 50.000 obětí z řad civilního obyvatelstva. Je ale potřeba si uvědomit, že veškeré informace, které se k nám o Kaddáfím dostanou, dostáváme od jeho nepřátel, tedy ze západních médií. Copak byl Kaddáfí vystaven nějaké politické diskusi kde by mohl nařčení proti němu jakkoli komentovat?? Je možné aby si normálně myslící člověk udělal názor na osobu, která nedostala v médiích možnost se bránit a názory na ní se šíří pouze z jedné strany? V některých západních zemích bylo s Kaddáfím odvysíláno interview, nevím jak bylo dlouhé ani jestli bylo vysíláno nesestřihané, jisté ale je, že v ČR žádné interview s tímto člověkem vysíláno nebylo, pouze jeho odpůrci a zástupci tzv. povstalců dostali v médiích slovo, copak toto není propaganda? Co ale lze čekat od České televize, která z kapes koncesionářů/daňových poplatníků, před lety pořádala masívní propagandu pro vstup ČR do NATO, která nebyla zaměřena na vytvoření si vlastního názoru, ale byla pouhým vyplachováním mozků, za což byla ČT mnohokrát kritizována? Krom ČT tu ale máme ještě jiné TV stanice, ovšem obě vlastní američtí vlastníci a hlavně TV Nova je držitelem mnoha ocenění za šíření Americké demokracie ve světě. Je ale jasné, že vůči Kaddáfího režimu spousta Libyjců loajální nebyla, otázkou je, jestli jich bylo více nebo méně než 50%. S ohledem na to jakým způsobem NATO celou akci v Libyi zorganizovalo se dá takřka vyloučit, že by v demokratických volbách Kaddáfí svých minimálně 51% nedostal.
Co dodat, snad jen názor jednoho diskutujícího z Hyde parku, který celkem dobře a stručně vystihl oč v Libyi šlo.
"Zinscenovala se humanitární spása. Důvod je nadevše jasný! Podobné a daleko horší diktátory západ chránil, dokud byly POSLUŠNÍ. Zde jim potřeby civilistů byly ukradené. Ropné koncerny potřebují vlády poslušné! A to Kaddáfi nebyl. Proto bylo zapotřebí "zachránit" trpící Libyjce. Mimochodem, zdravotnictví a léky zdarma, školné placené státem, nájem neexistuje. Voda, elektřina, plyn zadarmo. Daně a poplatky neexistují. Nikomu se nesebere byt či auto, protože nezaplatil. Na závěr: Ropa + kritika USA a neposlušnost velkých koncernů = HUMANITÁRNÍ BOMBARDOVÁNÍ."
Postoje, které se v zemích NATO, jejichž největší zbraní jsou média, nepřipouští, nabízí třeba pravda.ru
50.000 mrtvých!
15.4. Propagandistické televize hlásaly zprávy, že při bojích o Tripolis zemřelo přes 100 lidí, o faktu, že celá válka si vyžádala jen doposud desítky tisíc životů, převážně z řad civilního obyvatelstva, které s minimální výzbrojí umírá v bojích s po zuby ozbrojenými jednotkami NATO se ale nemluví.
Břetislav Olšer
Ačkoli v českých médiích dostávají slovo ohledně války v Libyi pouze přívrženci tzv. rebelů, západem naverbovaných teroristů, mezi lidmi je stále spousta těch na které masivní propaganda ČT 24 nezabírá.
olser.blog.idnes.cz/c/182796/Jedna-lez-za-druhou-ale-opet-ani-slovo-o-tom-ze-za-vsim-je-ropa.html
Pravda.ru - Bez komentáře:
english.pravda.ru/world/africa/23-08-2011/118817-libya_truth-0/
english.pravda.ru/opinion/columnists/21-08-2011/118809-letter_nato-0/
28.3.11 - Pravda.ru
Tyto informace ze serveru pravda.ru sice již nejsou aktuální, neboť pochází ze dne 21.8., i tak v nich logicky uvažující člověk může nalézt více pravdy než nám nabízejí česká média.
english.pravda.ru/news/hotspots/21-08-2011/118807-No_celebrations_for_NATO-0/
Video ze serveru wikileaks, které se do českých médií nějak nedostalo, zato Amerikou vymyšlených obvinění nepohodlného zakladatele stránek se do ČT dostaly mraky. Šance že se Americké armádě nepodaří utajit podobná zvěrstva by mohla být přibližně 1:1000000, otázkou je, kolik podobných zvěrstev se událo, ale neprovalilo.
2012
22.8. ZPOVĚDNICE.CZ
Tento příspěvek jsem našel nedávno ve ZPOVĚDNICI.CZ. Vyzývá lidi k zamyšlení se nad současnou situací v Libyi a mě nezbývá než se s ním ztotožnit. Svou práci na tomto blogu tedy dnes začínám právě jím.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tak tahle zpráva mě dneska zvedla z postele. Nesnáším lži. Vám to nevadí? Nevnímáte, jak se dneska všechno příčí zdravému rozumu? Nerozčiluje vás, když vám někdo do očí tvrdí, že černá je bílá? Jak to děláte? Vždyť nejde jen o politiku. Stačí kdejaká reklama... Svět nabírá hektický tempo, ve kterém není čas na nic. A tak se to sype ze všech stran, oheň nabírá na síle a člověk už není sto uhasit ho. Takhle to chcete?
Nevidíte, jak všechno souvisí se vším? Jak i mezilidský vztahy jsou tímhle poznamenány, že nejde být spokojenej a mít při tom otevřený oči, že psychika každýho z vás dostává na prdel ať si to uvědomujete nebo ne, že kde není klidu odráží se to na zdraví...
Já vím, že ne všichni jste slepí a lhostejní. A že je vás ještě víc takových, jen si to neuvědomujete. Normální člověk CÍTÍ, co je dobrý a co je špatný. Pokud někdo útočí na jeho city a pocity, kurví ho to. Když vám zahýbá partnerka, když vás podvádí někdo jinej, tak ač je to třeba v souladu se zákonem, cítíte to přece uvnitř! Nic není v pořádku jen proto, že je to normální! A nejhorší na tom je ta bezmoc. Když se se mnou sestra jako malá tak ráda hádala, když provokovala k hádkám... nebylo možný rozbít jí hubu. A stejně takdnes, ta chuť tu je. Pozabíjet všechny ty ulhaný, na člověka útočící svině.
Proč jsme doprdele součástí NATO a díky tomu ve válečným stavu s tolika zeměmi? Ano, jsme ve válce, i když to u vás venku na ulici tak nevypadá. A má tohle naše republika zapotřebí? Každej rozumnej národ a k těm tahle země patřila vždycky se snaží nejdřív zakopat válečnou sekeru a vykouřit dýmku míru. Vypít pohárik, přinejhorším vyvdat princeznu... hlavně udržet přátelský vztahy. (2. světová není ten správný příklad, nicméně i tam šlo o lži, kterým se nikdo nebránil). Ale tohle se dnes vůbec nepraktikuje. OSN je proti NATU naprosto bezzubá, k čemu se vůbec drží při životě?
A válka není válkou ale vojenskou operací. Do očí nám dokonce lžou, že agrese je vlastně osvobozování. V Libyi se pár nastrčených nespokojených agresivních kokotů postaví proti vládě a naprosté většině a celý svět to vydává za pravdu a hlásá o tom, jak utlačovaný lid vytáhnul do ulic. A jako vždy tahle válka je opět v rukou médií, nikoliv však tím logickým, správným způsobem. Člověk dnes ani moc neuvažuje nad tím, že by bylo možný lhát. VŽdyť přece dneska je svět prošpikován elektronikou, přece by se TO MUSELO PROVALIT, přece máme internet a jsme si tak blízko, že by bylo absurdní, aby se někomu podařilo hlásat něco, co není pravda, lidi by se ozvali, ty opravdový informace by se mezi lidma šířili, videa, fotky, články...
JENŽE PRÁVĚ TO NENÍ PRAVDA. Ano, technologie a možnosti jsou na vysoké úrovni, dneska má kameru každej. Ale kolik je třeba takovejch Bhagavanů, co natáčí běžnej život na ulici? Jeden? Protože si každej řekne, že je to zbytečný, že to natočí, udělá a řekne ten druhej! A pak taky rozdrobenost a nejednota na straně obyčejných lidí zapříčiňuje to, že bariéru masmedií není možný efektivně rozbít!
A pár nastrčených agentů bude možná mít chuť zesměšňovat to všechno a vysmívat se, že věříme konspiračním teoriím a že je to nesmysl.
KDYBY TO BYL NESMYSL, TAK NĚKDO VYSVĚTLETE, JAKTO, ŽE SE TO DĚJE A NELŽETE O TOM, ŽE SE NIC NEDĚJE!
Republika, ta skutečná, tedy občané a nikoliv vláda amerických nohsledů by měla okamžitě usilovat o to, abychom nebyli do těchto světových her zatahováni. Tedy vystoupit z Nato.
Překvapuje mě postoj Ruska, o kterém si už sice nedělám moc iluzí, ale přesto. Proč, je li napadnuta legitimní vláda jedné země, proč nepřijde nikdo na pomoc? To už maj skutečně všichni takovej strach z Ameriky a nejdřív si všechno 100x přepočítají - tedy zda se jim to vyplatí? Kde jsou doby, kdy si lidé pomáhali? Kdy lidem čest nedovolova sedět doma, zatímco jinde se dělo příkoří.
Kurva, světu tak zoufale chybí jednota... I mně chybí jednota - jednota s jedním blbým člověkem, kterýho není možný najít! A tak se tomu, proč nic nejde srdcem, vlastně ani tolik nedivím...
Klaus: Zřízení bezletové zóny nad Libyí se rovná válce:
Ačkoli rétorika Idnes je stejná jako u všech ostatních českých médií, názor Václava Klause zde přecejen zazněl: zpravy.idnes.cz/klaus-zrizeni-bezletove-zony-nad-libyi-se-rovna-valce-pf2-/zahranicni.aspx
